买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1378号

原告郑州森沃商贸有限公司给被告代茂顺供应服装等货物。2012年4月9日，双方人员进行对账，并共同签字确认欠款数额，现原告起诉主张支付欠款理由正当，依法予以支持；原告关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付；原告关于要求被告武梦迪承担责任的主张，因被告武梦迪是被告代茂顺的雇员，其实施的民事行为应由被告代茂顺承担民事责任，对该项请求不予支持。被告辩称，原告诉讼主体不适格，两被告与原告之间不存在买卖关系，两被告是与福建森沃商贸有限公司及其北京分公司有合同关系，但与被告进行对账的人员是原告的账务人员，且对账单已经双方签字确认，故其辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告代茂顺于判决生效之日起十日内支付原告郑州森沃商贸有限公司货款546249.70元及利息（自2014年4月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；二、驳回原告郑州森沃商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原告郑州森沃商贸有限公司给被告代茂顺供应服装等货物。2012年4月9日，双方人员进行对账，并共同签字确认欠款数额，现原告起诉主张支付欠款理由正当，依法予以支持；原告关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付；原告关于要求被告武梦迪承担责任的主张，因被告武梦迪是被告代茂顺的雇员，其实施的民事行为应由被告代茂顺承担民事责任，对该项请求不予支持。被告辩称，原告诉讼主体不适格，两被告与原告之间不存在买卖关系，两被告是与福建森沃商贸有限公司及其北京分公司有合同关系，但与被告进行对账的人员是原告的账务人员，且对账单已经双方签字确认，故其辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1378号上诉人（原审被告）代茂顺，男，汉族，1964年2月25日出生。委托代理人张炯，河南路德律师事务所律师。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州森沃商贸有限公司。法定代理人高剑锋，该公司经理。委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。委托代理人王成，河南中亨律师事务所律师。原审被告武梦迪，男，汉族，1……