金融借款合同纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00344号

一、关于借款事实。被告余智勇、邓桂红向原告民生银行宜昌分行借款250万元的事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《个人借款凭证》等证据佐证，截止2014年8月12日，被告余智勇尚欠借款本金2489810.63元、罚息40957.38元，有借款欠息明细表佐证，且双方当事人对借款的事实及欠款数额均无异议，本院对此予以确认。二、关于委托代理费的问题。双方借款合同明确约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。原告民生银行宜昌分行提交的委托代理协议、税务发票和支付业务回单，证明了委托代理费系原告民生银行宜昌分行为实现债权和担保权利而实际支付的费用。由于双方在联保体授信合同中已明确约定律师费属于借款人和担保人承担的范围，且原告为催收借款也实际支出了该笔费用，其符合律师行业相关服务收费标准，故对原告民生银行宜昌分行要求被告支付本案律师代理费83000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于担保责任。原告民生银行宜昌分行与被告签订的《联保体授信合

一、关于借款事实。被告余智勇、邓桂红向原告民生银行宜昌分行借款250万元的事实，有《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《个人借款凭证》等证据佐证，截止2014年8月12日，被告余智勇尚欠借款本金2489810.63元、罚息40957.38元，有借款欠息明细表佐证，且双方当事人对借款的事实及欠款数额均无异议，本院对此予以确认。二、关于委托代理费的问题。双方借款合同明确约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。原告民生银行宜昌分行提交的委托代理

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00344号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。负责人耿刚，该分行行长。委托代理人向飞，该分行客户经理。一般授权代理。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告余智勇。被告邓桂红。被告范华萍。被告赵本状。被告沈国华。被告王肖霞。被告宜昌捷诚商贸有限公司。法定代表人沈国华，该公司执行董事。原告中国民生银行股份有……