民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终317号

本案系民间借贷纠纷。袁春梅提交的借条可以证明袁春梅与薛宝敏之间存在借贷关系，另外，袁春梅主张借款是通过现金交付，人民币46000元并非大额交易，现金支付符合日常交易习惯，因此薛宝敏应当向袁春梅偿还借款本金人民币46000元。借条中约定全部借款于2014年6月12号全部还清，并约定到期不还按中国人民银行利息的3倍偿还，该约定虽不明确，但按照民间借贷的日常交易习惯，此处的“中国人民银行利息”应为“中国人民银行同期银行贷款利率”，故袁春梅主张薛宝敏按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，于法有据，予以支持。薛宝敏、赵学莲于2014年8月5日办理离婚登记，而本案借款发生在其婚姻存续期间，赵学莲提交的相关证据亦不足以证明其主张，故该笔借款应为薛宝敏、赵学莲的夫妻共同债务。薛宝敏未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、薛宝敏于判决生效之日起十日内偿还袁春梅借款本金人民币46000元；二、薛宝

本案系民间借贷纠纷。袁春梅提交的借条可以证明袁春梅与薛宝敏之间存在借贷关系，另外，袁春梅主张借款是通过现金交付，人民币46000元并非大额交易，现金支付符合日常交易习惯，因此薛宝敏应当向袁春梅偿还借款本金人民币46000元。借条中约定全部借款于2014年6月12号全部还清，并约定到期不还按中国人民银行利息的3倍偿还，该约定虽不明确，但按照民间借贷的日常交易习惯，此处的“中国人民银行利息”应为“中国人民银行同期银行贷款利率”，故袁春梅主张薛宝敏按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，于法有据，予以支持。薛宝敏、赵学莲于2014年8月5日办理离婚登记，而本案借款发生在其婚姻存续期间，赵学莲提交

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终317号上诉人（原审被告）赵学莲。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人刘雯，山东金口律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）袁春梅。原审被告薛宝敏。上诉人赵学莲因与被上诉人袁春梅、原审被告薛宝敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立……