合伙协议纠纷 (2021)青01民终505号
裁判要旨
杨春义、呼德格劳农业公司于2014年9月24日签订的《合作种植协议书》第十二条约定:因执行本合同所发生的争议,由本合作协议书的签订地西宁市城东区人民法院管辖解决纠纷。但双方的纠纷为农村土地承包经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,双方系因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院即乌兰县人民法院专属管辖,一审法院对此案无管辖权。杨春义、呼德格劳农业公司的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对于专属管辖的规定,遂裁定:驳回杨春义的起诉。已收案件受理费3830元,退回杨春义。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条进一步规定,不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷;农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。农村土地承包经营合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式,承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地
摘要
杨春义、呼德格劳农业公司于2014年9月24日签订的《合作种植协议书》第十二条约定:因执行本合同所发生的争议,由本合作协议书的签订地西宁市城东区人民法院管辖解决纠纷。但双方的纠纷为农村土地承包经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,双方系因不动产纠纷提起的诉讼,应由不动产所在地人民法院即乌兰县人民法院专属管辖,一审法院对此案无管辖权。杨春义、呼德格劳农业公司的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对于专属管辖的规定,遂裁定:驳回杨春义的起诉。已收案件受理费3830元,退回杨春义。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼由
正文(节选)
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书(2021)青01民终505号上诉人(原审原告):杨春义,公民身份号码×××,男,满族,1967年6月1日出生,住吉林省永吉县。委托诉讼代理人:范成孝,青海盛通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):乌兰县呼德格劳农业综合开发有限公司,统一社会信用代码91632821710562243U,住所地青海省乌兰县呼德格劳滩。法定代表人:韩永录,董事长。被上诉人(原审被告)……