民间借贷纠纷 （2019）赣10民终933号

本案系民间借贷纠纷，被告揭方敏、李锋虽向原告出具了一张200000元的借条，但原告预先在本金中扣除了利息，实际只给付了被告195500元，故本案的借款本金应认定为195500元。虽然双方均认可本案借款约定的利息为月息4分，但该约定超出了法律的保护范围，对于超出部分不予支持，仅支持以年利率24%（月利率2%）为限计算利息，故双方于2019年4月底对利息进行的结算，系无效协议，依法不予保护，截止2019年6月20日，共产生利息79490.3元（195500元×2%×20.33）。同时，被告朱小辉以担保人身份在借条上签名，但双方未约定保证方式，因此应认定为连带责任保证；双方亦未约定保证期间，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起六个月即从2018年1月10日至2018年7月10日止。从原告提供的与被告朱小辉的通话录音可以证明原告一直在向被告朱小辉主张保证责任，故认定被告朱小辉应当承担保证责任，对被告揭方敏、李锋的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、

本案系民间借贷纠纷，被告揭方敏、李锋虽向原告出具了一张200000元的借条，但原告预先在本金中扣除了利息，实际只给付了被告195500元，故本案的借款本金应认定为195500元。虽然双方均认可本案借款约定的利息为月息4分，但该约定超出了法律的保护范围，对于超出部分不予支持，仅支持以年利率24%（月利率2%）为限计算利息，故双方于2019年4月底对利息进行的结算，系无效协议，依法不予保护，截止2019年6月20日，共产生利息79490.3元（195500元×2%×20.33）。同时，被告朱小辉以担保人身份在借条上签名，但双方未约定保证方式，因此应认定为连带责任保证；双方亦未约定保证期间，保证期间

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终933号上诉人（原审被告）：朱小辉，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省南城县，原审被告：揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省南城县，原审被告：李锋，男，1969年9月1日出生，汉族，……