故意伤害 （2016）黑03刑终38号

被告人刘某某在公安机关及当庭陈述对被害人嘴部损伤的形成地点前后供述矛盾，其在公安机关第一份供述称付某某的伤是郭某甲在其家院内打的，而在当庭供述则称付某某的伤是在郭家院外四十米处打的，前后矛盾且无法合理解释，其供述可信性低，证人许某某、关某某、郭某甲的证言，在陈述刘某某殴打付某某的时间、地点、手段、在场人员、伤情等方面与被害人的陈述基本一致，且与被告人刘某某第一份供述的被害人嘴部伤形成的地点上能相互印证，上述证人证言均具有客观、真实性，故对该辩护意见不予采纳；关于公安机关在办案过程中严重违法的辩护意见，本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，公安机关对于有公民控告的案件分受案和立案两个阶段，公安机关在接到公民控告时，无论是刑事还是非刑事案件都应当先接受案件，后审查，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。接受刑事案件登记表仅是接受报案、控告的一个登记证明材料，且公安机关已出具书面材料说明本案接受刑事案件登记表当中所认定的事实，系根据公安机关工作惯例在确定本案构成刑事案件后补填形成，属瑕疵证据，并未影响到本案的定性，

被告人刘某某在公安机关及当庭陈述对被害人嘴部损伤的形成地点前后供述矛盾，其在公安机关第一份供述称付某某的伤是郭某甲在其家院内打的，而在当庭供述则称付某某的伤是在郭家院外四十米处打的，前后矛盾且无法合理解释，其供述可信性低，证人许某某、关某某、郭某甲的证言，在陈述刘某某殴打付某某的时间、地点、手段、在场人员、伤情等方面与被害人的陈述基本一致，且与被告人刘某某第一份供述的被害人嘴部伤形成的地点上能相互印证，上述证人证言均具有客观、真实性，故对该辩护意见不予采纳；关于公安机关在办案过程中严重违法的辩护意见，本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，公安机关对于有公民控告的案件分受案和

黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑03刑终38号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。因本案于2012年11月6日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2013年5月31日被鸡西市城子河区人民法院取保候审，同年8月20日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，2014年1月9日被取……