（2015）泰中行终字第00086号

该案的争议焦点是泰兴人社局所作泰兴人社工（2014）第641号工伤认定决定书是否合法。（一）济川物业公司对泰兴人社局进行工伤行政确认的职权依据、程序依据均无异议，本院予以确认。（二）关于本案被诉行政行为的事实认定及法律适用方面。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该案中，鞠金女系济川物业公司单位职工，由济川物业公司安排其至中国银行股份有限公司泰兴支行食堂从事后勤工作，2013年10月30日中午鞠金女驾驶电动自行车从该行下班回家途中与姚年生驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故受伤，姚年生负事故的全部责任，济川物业公司所举证据不能否定上述事实。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条第一款规定，用人单位按照劳动合同约定或者经与劳动者协商一致指派职工到其他单位工作的，由用人单位承担工伤保险责任，但用人单位与其他单位可以约定补偿办法。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。故泰兴人社局依据上述事实及规定作出涉诉工

该案的争议焦点是泰兴人社局所作泰兴人社工（2014）第641号工伤认定决定书是否合法。（一）济川物业公司对泰兴人社局进行工伤行政确认的职权依据、程序依据均无异议，本院予以确认。（二）关于本案被诉行政行为的事实认定及法律适用方面。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该案中，鞠金女系济川物业公司单位职工，由济川物业公司安排其至中国银行股份有限公司泰兴支行食堂从事后勤工作，2013年10月30日中午鞠金女驾驶电动自行车从该行下班回家途中与姚年生驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故受伤，姚年生负事故的全部责任，济川物业公司所举

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)泰中行终字第00086号上诉人（原审原告）泰兴市济川物业管理有限责任公司，住所地泰兴市济川街道银杏新村五区。法定代表人卞桂林，董事长。委托代理人曹炜、白斌，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。法定代表人肖荣，局长。委托代理人金安，该局副局长。委托代理人高斌，该局工作人员。原……