侵害企业出资人权益纠纷 （2019）冀06民终5122号

该款项应由各合伙人分别持有保管，以便分散保管风险，保护原企业职工及债权人的合法权利。一审判决仅对关闭补助金本身进行分配保管，而忽视了华丰纸厂这个企业为关闭补助金的补助对象，本身有环保支出和债务，此笔补助金应先用于企业本身的支出后如有剩余才能分配。上诉人将其所领取的补助金支付完以上支出后，将剩余部分退还了股金，此笔补助金实际上已经处理完毕，上诉人张银宝没有持有相关款项。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张保祥、陈重文、张五银、田振华、李洛黑辩称，1、本案不属于重复诉讼，因为本案的案由不同，诉讼请求不同。2、109万元的关停补助金不属于合伙财产，是企业关停后政府给的资金补助。3、五上诉人是在原两次诉讼后才明确知道关停补助金109万元的，且支取凭证也是在两次诉讼后才从莲池区五尧乡调取出来的。4、张银宝也只是六个股东之一，不是法人代表，无权持有保管全部关停补助金。5、六股东分别保管关停补助金是股东会议共同决定的。6、张银宝一直否认存在关停补助金的目的是想独自侵吞，这不利于保护其他股东权益，也不利于保障合伙企业的权益，更不利于保护债权人的利益。7、关停补助金是在企业关停后政府发放的，不存在用

该款项应由各合伙人分别持有保管，以便分散保管风险，保护原企业职工及债权人的合法权利。一审判决仅对关闭补助金本身进行分配保管，而忽视了华丰纸厂这个企业为关闭补助金的补助对象，本身有环保支出和债务，此笔补助金应先用于企业本身的支出后如有剩余才能分配。上诉人将其所领取的补助金支付完以上支出后，将剩余部分退还了股金，此笔补助金实际上已经处理完毕，上诉人张银宝没有持有相关款项。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张保祥、陈重文、张五银、田振华、李洛黑辩称，1、本案不属于重复诉讼，因为本案的案由不同，诉讼请求不同。2、109万元的关停补助金不属于合伙财产，是企业关停后政府给的资金补助。3、五上诉人是在原

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5122号上诉人（原审原告）：田振华,男,1937年9月15日出生,汉族,住河北省保定市莲池区。上诉人（原审原告）：张五银,男,1954年6月13日出生,汉族,住河北省保定市莲池区。上诉人（原审原告）：张保祥,男,1967年7月7日出生,汉族,住河北省保定市莲池区。上诉人（原审原告）：陈重文,男,1971年7月9日出生,汉族,住河北省……