买卖合同纠纷 （2013）成民终字第3347号

雷刚从2008年6月至9月向冯天立赊购烟酒，根据雷刚签名予以认可的数额只有41100元，原审法院予以确认，扣除雷刚以给付给冯天立部分货款外，尚欠冯天立货款29200元属实，雷刚应给付冯天立。而冯天立主张的赊购清单上所写的雷刚欠13076元，因没有雷刚的签字，且冯天立有没有其他证据印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由冯天立承担举证不能的后果，对冯天立主张的该部分，原审法院不予支持。冯天立主张的资金利息16800元，虽然双方没有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货款时同时支付价款，但雷刚赊账冯天立烟酒长期不给付冯天立货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，雷刚未在冯天立处继续赊购货物，致冯天立不能产生经营利益，且雷刚占用了冯天立的资金，属于违约行为，占用期间的利息属冯天立的损失，但冯天立主张的资金利息过高，应从雷刚最后赊购次日2008年9月30日起至冯天立判决生效之日止，以雷刚所欠冯天立货款29200按中国人民银行公布的同期贷款利率支付冯天立资金利息，故对冯天立要求雷刚给付合理利息的诉讼请求，原审

雷刚从2008年6月至9月向冯天立赊购烟酒，根据雷刚签名予以认可的数额只有41100元，原审法院予以确认，扣除雷刚以给付给冯天立部分货款外，尚欠冯天立货款29200元属实，雷刚应给付冯天立。而冯天立主张的赊购清单上所写的雷刚欠13076元，因没有雷刚的签字，且冯天立有没有其他证据印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由冯天立承担举证不能的后果，对冯天立主张的该部分，原审法院不予支持。冯天立主张的资金利息16800元，虽然双方没有约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到货款时同时支付价款，但雷刚赊账冯天立烟酒长期不给付冯天立货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3347号上诉人（原审被告）：雷刚。委托代理人：余槟，彭州市丽春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯天立。委托代理人：尹显明。上诉人雷刚与被上诉人冯天立买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……