抢劫;诈骗 (2019)云25刑初105号
裁判要旨
被告人陶某、陶宁、李彦成、杨自学、杨国亮、曹通保、邓遇仙以非法占有为目的,冒充军警人员,共同以胁迫的方法劫取他人财物,数额巨大;被告人陶某、陶宁以非法占有为目的,虚构事实,骗取私人财物,数额特别巨大,被告人陶某、陶宁、李彦成、杨自学、杨国亮、曹通保、邓遇仙的行为均构成抢劫罪,被告人陶某、陶宁的行为还构成诈骗罪,对被告人陶某、陶宁应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陶某、陶宁犯抢劫罪、诈骗罪,被告人李彦成、杨自学、杨国亮、曹通保、邓遇仙犯抢劫罪的指控成立,本院予以确认,对被告人陶某、杨自学的量刑建议适当,本院予以采纳;对陶宁、李彦成、杨国亮、曹通保、邓遇仙的量刑建议不当,本院不予采纳。在共同抢劫犯罪中,被告人陶某、陶宁、李彦成、杨自学起主要作用,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚;被告人杨国亮、曹通保、邓遇仙起次要或者辅助作用,依法应当从轻处罚。被告人陶宁、杨自学、曹通保犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人陶某、李彦成、杨国亮在刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人陶某、李彦成、杨国亮的辩解
摘要
被告人陶某、陶宁、李彦成、杨自学、杨国亮、曹通保、邓遇仙以非法占有为目的,冒充军警人员,共同以胁迫的方法劫取他人财物,数额巨大;被告人陶某、陶宁以非法占有为目的,虚构事实,骗取私人财物,数额特别巨大,被告人陶某、陶宁、李彦成、杨自学、杨国亮、曹通保、邓遇仙的行为均构成抢劫罪,被告人陶某、陶宁的行为还构成诈骗罪,对被告人陶某、陶宁应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陶某、陶宁犯抢劫罪、诈骗罪,被告人李彦成、杨自学、杨国亮、曹通保、邓遇仙犯抢劫罪的指控成立,本院予以确认,对被告人陶某、杨自学的量刑建议适当,本院予以采纳;对陶宁、李彦成、杨国亮、曹通保、邓遇仙的量刑建议不当,本院不予采纳。在共同抢劫犯
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云25刑初105号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人陶某,男,1978年10月19日生,傣族,小学文化,农民,云南省金平县人,住金平苗族瑶族傣族自治县。2016年12月29日因犯非法处置扣押的财产罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2017年7月23日刑满释放。2018年10月4日因涉嫌抢劫罪被元阳县公安……