侵害商标权纠纷 （2016）苏09民初10号

原、被告之间存在特许经营关系，且特许经营合同未单方面解除。本案中，原、被告及案外人刘长清之间签订了特许经营合同及一系列补充协议，系双方当事人自愿签订，该合同及补充协议不违反法律规定，均为有效，双方当事人应自觉履行。特许经营合同第十七章对甲方（即格林豪泰公司）终止合同的权利进行了约定，其中第17.1条具体界定了甲方有权立即单方面终止合同并根据违约责任条款追究乙方法律责任的情形，其中第（f）项为乙方收到甲方一封及以上的违约通知书且拒不补救的。原告认为其依照上述条款行使单方解除权，并已经于2015年3月27日和2015年7月7日向被告分别邮寄了欠款违约函和解约函。依据（f）项的约定，原告应向被告邮寄一封及以上的违约通知书。原告向法庭提交的一封欠款违约函快递单页、申通快递物流查询单网页打印件，经审查，标注为欠款违约函的申通快递物流信息查询单签收人处显示拍照签收，但查询单未附照片，在被告当庭否认收到该欠款违约函的情况下原告没有提交照片等其他证据证明被告确实收到过该欠款违约函，本院不能认定快递员已在被告经营场所送达并拍照。。故原告现有证据尚不足以证明被告确实收到过该违约函且拒不补救，因此原告不具备

原、被告之间存在特许经营关系，且特许经营合同未单方面解除。本案中，原、被告及案外人刘长清之间签订了特许经营合同及一系列补充协议，系双方当事人自愿签订，该合同及补充协议不违反法律规定，均为有效，双方当事人应自觉履行。特许经营合同第十七章对甲方（即格林豪泰公司）终止合同的权利进行了约定，其中第17.1条具体界定了甲方有权立即单方面终止合同并根据违约责任条款追究乙方法律责任的情形，其中第（f）项为乙方收到甲方一封及以上的违约通知书且拒不补救的。原告认为其依照上述条款行使单方解除权，并已经于2015年3月27日和2015年7月7日向被告分别邮寄了欠款违约函和解约函。依据（f）项的约定，原告应向被告邮寄

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初10号原告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号。法定代表人徐曙光（ALEXSHUGUANGXU），该公司董事长。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告盐城金鹏鼎酒店管理有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇阜城大街富建大厦大门向西第1间门市。法……