买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05424号

本案争议焦点为南方阻燃厂诉求的货款1226773.76元及相应违约金应由谁承担支付责任。南方阻燃厂认为合同上加盖“重庆宏发建筑工程有限责任公司第三项目部”印章，也有徐斌签名，徐斌、冯松在对帐确认函签字，本案货款应由徐斌、宏发公司、冯松共同支付，一审法院认为，宏发公司第三项目部未在工商部门登记，其公章也未在建筑部门进行备案登记，徐斌并非项目部经理，也未得到宏发公司授权签订本案合同，加盖宏发公司项目部公章或徐斌签字的合同不应对宏发公司发生约束力；冯松虽在对帐确认函签字，但从合同可以看出，其在本案买卖合同关系中的身份系买方收货人，未参与合同的签订，在本案中不应承担付款责任。徐斌辩称自己是宏发公司项目部工作人员，但未提交相应劳务合同，南方阻燃厂、徐斌、宏发公司、冯松均未提交证据证实徐斌系宏发公司有权签订合同的人员，徐斌作为本案买卖合同的相对方，并在对帐确认函签字，根据合同相对性原则，本案承担付款义务的主体应为徐斌。关于南方阻燃厂诉求的违约金计算标准和起止时间，一审法院认为，合同约定“每批货到现场30个工作日内付清当批货款”，对帐确认函载明2014年6月25日止应收1226773.76元，徐斌确

本案争议焦点为南方阻燃厂诉求的货款1226773.76元及相应违约金应由谁承担支付责任。南方阻燃厂认为合同上加盖“重庆宏发建筑工程有限责任公司第三项目部”印章，也有徐斌签名，徐斌、冯松在对帐确认函签字，本案货款应由徐斌、宏发公司、冯松共同支付，一审法院认为，宏发公司第三项目部未在工商部门登记，其公章也未在建筑部门进行备案登记，徐斌并非项目部经理，也未得到宏发公司授权签订本案合同，加盖宏发公司项目部公章或徐斌签字的合同不应对宏发公司发生约束力；冯松虽在对帐确认函签字，但从合同可以看出，其在本案买卖合同关系中的身份系买方收货人，未参与合同的签订，在本案中不应承担付款责任。徐斌辩称自己是宏发公司项目

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05424号上诉人（原审被告）：徐斌。委托代理人：贺伦桓，重庆市潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市南方阻燃电线电缆厂。法定代表人：杨炳生，总经理。委托代理人：谭海逸，重庆恒泽律师事务所律师。委托代理人：杜海，重庆恒泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宏发建筑工程有限责任公司。法定代表人：谢坤明，总经理。被上诉……