民间借贷纠纷 （2013）巴民一终字第342号

该结算协议书系当事人对双方之间债权债务自愿进行结算，应合法有效，但对其中借款应分别认定。协议书明确标明“2001年6月5日郑智杰（郑平智）、白丽君欠刘思敏人民币13400元”，可认定原、被告该份协议是对双方2001年6月5日的债权债务进行结算，原告所持2001年6月5日被告郑智杰出具借条借款应认定为已在该协议中进行结算，故原告对该笔借款的主张，于法无据，本院不予支持。被告郑智杰于2001年4月22日、2002年9月20日出具的两张借条借款，均应认定为与结算协议无关联的单独借款，故被告关于该两笔借款不承担偿还义务的辩解理由，本院不予采信。被告白丽君、郑智杰应当按照该两笔借款及协议书结算的欠款合计数额，核减协议书签订之后已偿还款项，确定剩余欠款数额，偿还原告刘思敏。故原告刘思敏要求被告白丽君、郑智杰偿还借款的诉讼请求，部分合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2001年4月22日开始按月利率2分承担利息的诉讼请求，对双方未约定还款时间的借款，依照《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款利息从原告主张之日开始参照人民银行同期同类贷款利率

该结算协议书系当事人对双方之间债权债务自愿进行结算，应合法有效，但对其中借款应分别认定。协议书明确标明“2001年6月5日郑智杰（郑平智）、白丽君欠刘思敏人民币13400元”，可认定原、被告该份协议是对双方2001年6月5日的债权债务进行结算，原告所持2001年6月5日被告郑智杰出具借条借款应认定为已在该协议中进行结算，故原告对该笔借款的主张，于法无据，本院不予支持。被告郑智杰于2001年4月22日、2002年9月20日出具的两张借条借款，均应认定为与结算协议无关联的单独借款，故被告关于该两笔借款不承担偿还义务的辩解理由，本院不予采信。被告白丽君、郑智杰应当按照该两笔借款及协议书结算的欠款合计

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民一终字第342号上诉人（原审原告）刘思敏，女，现住杭锦后旗陕坝镇。被上诉人（原审被告）白丽君（娟），女，原住杭锦后旗陕坝镇被上诉人（原审被告）郑智杰，男，住址同上，系被告白丽君丈夫。上诉人刘思敏为与被上诉人白丽君、郑智杰民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1……