离婚后财产纠纷 （2019）京01民终10194号

本案超出法律规定的起诉期间是错误的。徐某在知道自己权利被侵害之日起就提起诉讼。涉案房产是由徐某2赠与给徐某一方财产，依据赠与协议明确约定不得过户转让并保障第三人居住权。该赠与是附条件赠与，所以双方在离婚时错误的将涉案房产按照夫妻共同财产进行分割，该分割与婚姻法相违背，并且与附条件的赠与相违背。本案是离婚财产分割,一审法院适用夫妻存续期间财产约定法律条款是错误的。综上，请求法院能够撤销徐某和赵某离婚协议中关于涉案房产的条款。并判决涉案房产归徐某所有，并保障第三人居住权，支持附条件赠与行为。赵某二审期间未出庭，亦未提交书面答辩意见。樊某、徐某1述称，不同意一审判决，同意徐某的上诉请求和理由。徐某向一审法院起诉请求：1.撤销徐某与赵某签订的离婚协议中关于“男女双方同意将其男方名下双方共同财产之不动产坐落在北京市昌平区北七家镇温泉花园某区某号楼某单元某号的楼房（现市值人民币壹佰万元整）的房地产所有权全部归女方所有，协议签据之日起30日内，男方必须无条件义务协助并配合女方办理完北京市昌平区北七家镇温泉花园某区某号楼某单元某号的所有过户手续。男方不得以伪造、欺骗、恐吓女方本人及女方家人等方式给女方

本案超出法律规定的起诉期间是错误的。徐某在知道自己权利被侵害之日起就提起诉讼。涉案房产是由徐某2赠与给徐某一方财产，依据赠与协议明确约定不得过户转让并保障第三人居住权。该赠与是附条件赠与，所以双方在离婚时错误的将涉案房产按照夫妻共同财产进行分割，该分割与婚姻法相违背，并且与附条件的赠与相违背。本案是离婚财产分割,一审法院适用夫妻存续期间财产约定法律条款是错误的。综上，请求法院能够撤销徐某和赵某离婚协议中关于涉案房产的条款。并判决涉案房产归徐某所有，并保障第三人居住权，支持附条件赠与行为。赵某二审期间未出庭，亦未提交书面答辩意见。樊某、徐某1述称，不同意一审判决，同意徐某的上诉请求和理由。徐某向

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10194号上诉人（原审原告）：徐某，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1978年3月8日出生，汉族，住址新疆石河子市。原审第三人：樊某，女，1941年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原审第三人兼樊某的委托诉讼……