买卖合同纠纷 （2017）吉01民终2707号

友维公司、金宝特公司对管辖权的约定有效，故将该案报请长春市中级人民法院指定管辖。经长春市中级人民法院审查后，制发了（2016）吉01民辖17号民事裁定书，将该案指定原审法院审理。原审法院认为：经过庭审举证、质证，原审法院确认友维公司、金宝特公司间存在买卖合同关系。但友维公司当庭提供的买卖合同，收货凭证、发票均系复印件，对此，金宝特公司不予认可，不能证明金宝特公司向友维公司购买330000元货物的主张。友维公司提供的产品质量证明书系友维公司单方出具，无法证明其向金宝特公司提供了55套垂直吊盖不锈钢人孔。友维公司提供的记账凭证也仅能证明友维公司向金宝特公司履行了300000元的供货义务，金宝特公司向友维公司支付了300000元的货款，不能证明金宝特公司尚欠友维公司货款30000元。故友维公司的主张因证据不足，原审法院未予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回友维公司的诉讼请求。宣判后，友维公司不服，向本院提出上诉。友维公司请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判被上诉人立即支付货款30000元及利息；2.一、二审

友维公司、金宝特公司对管辖权的约定有效，故将该案报请长春市中级人民法院指定管辖。经长春市中级人民法院审查后，制发了（2016）吉01民辖17号民事裁定书，将该案指定原审法院审理。原审法院认为：经过庭审举证、质证，原审法院确认友维公司、金宝特公司间存在买卖合同关系。但友维公司当庭提供的买卖合同，收货凭证、发票均系复印件，对此，金宝特公司不予认可，不能证明金宝特公司向友维公司购买330000元货物的主张。友维公司提供的产品质量证明书系友维公司单方出具，无法证明其向金宝特公司提供了55套垂直吊盖不锈钢人孔。友维公司提供的记账凭证也仅能证明友维公司向金宝特公司履行了300000元的供货义务，金宝特公司

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2707号上诉人（原审原告）：沈阳友维机械有限公司。住所：沈阳经济技术开发区。法定代表人：孙宝庆，总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春金宝特生物化工有限公司。住所：长春市经济开发区。法定代表人：王贵成，总经理。委托诉讼代理人：付卉。上诉人沈阳友维机械有限公司（以下简称友维公司）因与被上诉人……