买卖合同纠纷 （2019）粤19民终283号

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对白房子公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:白房子公司应否向方武峰退还案涉货款348500元。白房子公司上诉主张其与方武峰于2018年6月27日签订的协议并非其原意，未向方武峰交付329条螺旋管亦非其主观故意。本院认为，白房子公司对2018年6月27日签订的协议的真实性不持异议，亦未就该协议签署存在协迫或欺诈等情形提供证据证明，故对其上述主张，本院不予采纳。该协议中已约定329条螺旋管的重量及退款事宜，在白房子公司未提供相反证据予以抗辩的情况下，对白房子公司主张的重新核算329条螺旋管重量及应退款数额，本院不予采纳。综上所述，上诉人白房子公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6527.50元，由东莞市白房子酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海

本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对白房子公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:白房子公司应否向方武峰退还案涉货款348500元。白房子公司上诉主张其与方武峰于2018年6月27日签订的协议并非其原意，未向方武峰交付329条螺旋管亦非其主观故意。本院认为，白房子公司对2018年6月27日签订的协议的真实性不持异议，亦未就该协议签署存在协迫或欺诈等情形提供证据证明，故对其上述主张，本院不予采纳。该协议中已约定329条螺旋管的重量及退款事宜，在白房子公司未提供相反证据予以抗辩的情况下，对白房子公司主张的重新

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终283号上诉人（原审被告）：东莞市白房子酒店有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇新基村曾屋坊2巷20号。统一社会信用代码：91441900MA4UPAG744。法定代表人：王昕伟，总经理。被上诉人（原审原告）：方武峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：杨来运，广东盈隆律师事务所律师。上诉人东莞市白房子……