物权纠纷 （2019）粤07民终758号

本案是第三人撤销之诉。关于吴洽威、张月华提起第三人撤销之诉是否超过诉讼时效的问题。吴洽威、张月华于2017年8月17日收到刘晓东补充的证据，其中包括807号民事调解书，而本案未有证据证明吴洽威、张月华早于2017年8月17日之前已经知道该案件或者该民事调解书，故吴洽威、张月华于2018年1月15日向一审法院提起本案诉讼，没有超出六个月的诉讼期限。对刘晓东认为吴洽威、张月华在申请以第三人身份参加诉讼时应知道807号民事调解书，其提起第三人撤销之诉已超出诉讼时效的意见，证据不足，一审法院不予采纳。关于前述807号民事调解书是否确有错误且损害吴洽威、张月华民事权利而应被撤销的问题。从吴洽威、张月华提供的《缴交水费合同》、《供电方案》、《租赁合同》等证据，吴洽威、张月华用水地址为良化西97号105，而其未能举证证明该105室即涉案的97号首层18至20轴A-F轴商铺、20至22轴A-F轴商铺。同理，吴洽威、张月华与案外人张贺仁所签订的《租赁合同》也未能反映其向张贺仁出租的“97号首层商铺16-24、A-F轴第三卡四卡”即涉案两间商铺。而从《供电方案》显示，该方案约定的用电方为龙腾公司，用电地址

本案是第三人撤销之诉。关于吴洽威、张月华提起第三人撤销之诉是否超过诉讼时效的问题。吴洽威、张月华于2017年8月17日收到刘晓东补充的证据，其中包括807号民事调解书，而本案未有证据证明吴洽威、张月华早于2017年8月17日之前已经知道该案件或者该民事调解书，故吴洽威、张月华于2018年1月15日向一审法院提起本案诉讼，没有超出六个月的诉讼期限。对刘晓东认为吴洽威、张月华在申请以第三人身份参加诉讼时应知道807号民事调解书，其提起第三人撤销之诉已超出诉讼时效的意见，证据不足，一审法院不予采纳。关于前述807号民事调解书是否确有错误且损害吴洽威、张月华民事权利而应被撤销的问题。从吴洽威、张月华提

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终758号上诉人（原审原告）:吴洽威，男，1960年1月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住江门市蓬江区************。上诉人（原审原告）:张月华，女，1964年12月12日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住江门市蓬江区************。两上诉人的共同委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。两上诉人的共……