（2014）新中行终字第71号

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，小潭乡政府具有对本辖区内个人之间的土地使用权争议进行处理的职权。本案中，上诉人焦冬青、周敬强系被上诉人周开贵、申素香的儿媳与儿子，其双方对案涉土地权属所产生的纠纷系因家庭内部分家析产引起的，不能作为土地权属争议案件受理，小潭乡政府就其双方的纠纷作出潭政行决字（2013）第01号行政处理决定书适用法律错误，故上诉人请求撤销该处理决定的理由成立，本院予以支持。上诉人请求判令周开贵搬离该院让其入住的诉讼请求不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院作出的（2014）延行初字第11号行政判决；二、撤销延津县小潭乡人民政府潭政行决字（2013）第01号行政处理决定书。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人延津县小潭乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长　　夏智勇审判员　　付士洲审判员　　张彩霞二〇一四年八月二十二日书记员　　陶　荧

根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，小潭乡政府具有对本辖区内个人之间的土地使用权争议进行处理的职权。本案中，上诉人焦冬青、周敬强系被上诉人周开贵、申素香的儿媳与儿子，其双方对案涉土地权属所产生的纠纷系因家庭内部分家析产引起的，不能作为土地权属争议案件受理，小潭乡政府就其双方的纠纷作出潭政行决字（2013）第01号行政处理决定书适用法律错误，故上诉人请求撤销该处理决定的理由成立，本院予以支持。上诉人请求判令周开贵搬离该院让其入住的诉讼请求不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项之规定，判

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）新中行终字第71号上诉人（原审原告）焦冬青，女。委托代理人周文斌，男。上诉人（原审第三人）周敬强（又名周国强），男。被上诉人（原审被告）延津县小潭乡人民政府。法定代表人张兴河，任乡长。委托代理人裴雁京，延津县小潭乡国土资源所所长。委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）周开贵，男。被上诉人（原审第三人）申素香，女。上诉人……