建设工程施工合同纠纷 （2013）亳民一初字第00019号

针对原告的诉讼请求及两被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告主张2953680元的工程款是否成立，应当有谁来支付，利息是否应当调整？因汪全举持有的法定代表人授权委托书（复印件）内容为：“我丁水金（姓名）系南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司的法定代表人，现授权委托康明雷（姓名）为我公司代理人，以本公司的名义负责安徽蒙城县文体休闲广场园林景观工程施工、签订合同和处理有关事宜。代理人在施工、合同谈判过程中所签署的文件和处理相关的一切事物，我均承认。”结合康明雷进行安徽蒙城县文体休闲广场实际施工的事实和在三张欠条上加盖有“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园项目部”的印章，即使被告红谷滩园林绿化有限公司称印章是假的，也使得相对人汪全举有理由相信行为人康明雷是有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应当认定康明雷向汪全举结算工程款、出具欠条的行为是代理红谷滩园林绿化有限公司的行为，故红谷滩园林绿化有限公司应当承担相应的民事责任。由于红谷滩园林绿化有限公司对康明雷出具欠条不予认可，可见康明雷在向汪全举出具欠条，并未得到红谷滩园林绿化有限公司的明确授权，是属于委托授

针对原告的诉讼请求及两被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告主张2953680元的工程款是否成立，应当有谁来支付，利息是否应当调整？因汪全举持有的法定代表人授权委托书（复印件）内容为：“我丁水金（姓名）系南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司的法定代表人，现授权委托康明雷（姓名）为我公司代理人，以本公司的名义负责安徽蒙城县文体休闲广场园林景观工程施工、签订合同和处理有关事宜。代理人在施工、合同谈判过程中所签署的文件和处理相关的一切事物，我均承认。”结合康明雷进行安徽蒙城县文体休闲广场实际施工的事实和在三张欠条上加盖有“南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司蒙城县市民文体休闲公园项目部”的印章，即使被告红谷

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一初字第00019号原告：汪全举，男，汉族，1971年10月6日出生，住安徽省蒙城县。被告：南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司。法定代表人：丁水金，职务：总经理。委托代理人：刘晓琴、柯伟锋，江西赣联律师事务所律师。被告：康明雷，男，汉族，1962年5月出生，住蒙城县。委托代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。原告汪全举诉被告南昌市红谷滩园……