民间借贷纠纷 （2017）粤13民终2553号

本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……原告诉求第二被告承担连带清还责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任分配的当事人承担不利后果。第一被告辩称《借条》是自身安全受到威胁、迫不得已、非本人事实意思表示的情况出具的，却没有提供证据证明，而原告又予以否认，因此第一被告就该事实主张相对于原告而言尚未完成举证，即对《借条》是自身安全受到威胁、迫不得已、非本人事实意思表示的情况出具的事实未能举证证明，对此承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于第一被告于2014年7月18日向原告出具的《借条》，根据常理，该借条上的本息计算应该在2014年4月27日出具的《借条》上

本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……原告诉求第二被告承担连带清还责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任分配的当事人承担不利后果。第一被告辩称《借条》是自身安全受

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2553号上诉人（原审被告一）：黄小强，男，汉族，1974年9月12日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人（原审被告二）：蔡志川，女，汉族，1978年6月23日出生，住址：惠东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永成，男，汉族……