侵权责任纠纷 （2016）豫02民终2916号

申红卫、石四清作为邻居，应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共创和谐邻里关系。本案中，申红卫、石四清均持有土地证，且土地证并不互相重叠。经勘验，申红卫南北长为6.1米，与其证书相差2.8米。石四清南北长13米，超出其证书记载的12.85米。故申红卫在其土地证范围内加盖门楼系合法行为，他人不得阻止。申红卫可在其房屋南墙向南2.3米范围内加盖门楼（已扣除申红卫为北邻所留0.5滴水）。石四清辩称其南邻给其留1.2米滴水，其在北墙留1米的滴水，不符合邻居盖房常理，且石四清宅基地南北长已超过其证书的记载面积，故对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十五条、第八十五条的规定，判决：石四清不得阻碍申红卫加盖门楼（从申红卫房屋南墙边向南2.3米范围内）。案件受理费100元，由石四清负担。二审审理期间，石四清以通许县人民政府为申红卫颁发土地使用权的行为违法，侵犯其合法权益为由，起诉至本院，请求撤销通许县人民政府为申红卫的颁证行为。本院于2017年3月24日作出（2016）豫02行初254号行政裁定书，裁定驳回石四清的起诉。二审经审理查明的事

申红卫、石四清作为邻居，应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，共创和谐邻里关系。本案中，申红卫、石四清均持有土地证，且土地证并不互相重叠。经勘验，申红卫南北长为6.1米，与其证书相差2.8米。石四清南北长13米，超出其证书记载的12.85米。故申红卫在其土地证范围内加盖门楼系合法行为，他人不得阻止。申红卫可在其房屋南墙向南2.3米范围内加盖门楼（已扣除申红卫为北邻所留0.5滴水）。石四清辩称其南邻给其留1.2米滴水，其在北墙留1米的滴水，不符合邻居盖房常理，且石四清宅基地南北长已超过其证书的记载面积，故对其辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2916号上诉人（原审被告）石四清（又名石曾用），男，1965年12月22日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李亚华，马亚会（实习），河南咸平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告申红卫，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省东明县。委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人石四清因……