离婚后财产纠纷 （2014）渝五中法民终字第05138号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某、鄢某某于2013年8月27日在綦江区民政局签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。离婚时，双方对财产分割问题，只约定了双方婚内的私人用品及首饰归各自所有，未明确有无夫妻共同财产及夫妻共同财产的分割情况。杨某某认为离婚时有店内的家电价值442500元未进行分割，其只提交了货物清单和进货单进行证明，鄢某某表示不认可，杨某某亦未提供其他证据予以佐证，因此对杨某某提出的家电价值442500元意见，一审法院不予采信，但鄢某某自认离婚时有价值184501元的货物，因此一审法院确认离婚时双方店内货物价值184501元。对离婚协议中约定的债务80000元由鄢某某负责偿还，该债务应视为双方的夫妻共同债务，因此一审法院确认双方离婚时夫妻共同债务为80000元。对离婚时鄢某某向杨某某支付的50000元经济帮助费，应当视为双方对夫妻共同财产的分割。因此一审法院确认双方离婚时经营家电生意所剩余的财产为104501元（

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨某某、鄢某某于2013年8月27日在綦江区民政局签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。离婚时，双方对财产分割问题，只约定了双方婚内的私人用品及首饰归各自所有，未明确有无夫妻共同财产及夫妻共同财产的分割情况。杨某某认为离婚时有店内的家电价值442500元未进行分割，其只提交了货物清单和进货单进行证明，鄢某某表示不认可，杨某某亦未提供其他证据予以佐证，因此对杨某某提出的家电价值442500元意见，一审法院不

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05138号上诉人（原审原告）杨某某，女，1983年10月6日出生，汉族。委托代理人李果，重庆渝一律师事务所律师。委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。被上诉人（原被告）鄢某某，男，1982年8月30日出生，汉族。委托代理人鄢泽培，男，1955年7月17日出生，汉族。上诉人杨某某因与被上诉人鄢某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市綦……