建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终10101号

首先，就质量问题多元德泰公司未提起反诉；其次，对于其主张的质量、通知送达等问题，多元德泰公司所举证据不足以证明其主张，双方可另行途径解决。故对多元德泰公司所举证据，一审法院不予采信。一审法院认为，多元德泰公司对信龙公司主张的工程保修金金额及保修期限已届满的事实予以认可，现信龙公司要求多元德泰公司予以支付，不违反相关法律的规定，一审法院予以支持。关于信龙公司主张的逾期付款违约金，信龙公司、多元德泰公司签订的两份协议书，对多元德泰公司违约责任的约定均是未按协议约定的时间内支付工程费用，工期相应顺延，同时每延误一天承担2000元的违约金，超出40天，信龙公司有权单方面提出解除合同。上述约定应是针对多元德泰公司未按期支付工程进度款的违约责任约定，对于信龙公司所主张的工程保修金的违约责任及计算标准，未作明确的约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据该规定，多元德泰公司应从双方签订的《新都国际广场一期（一、二标）工程款结算情况及后续工

首先，就质量问题多元德泰公司未提起反诉；其次，对于其主张的质量、通知送达等问题，多元德泰公司所举证据不足以证明其主张，双方可另行途径解决。故对多元德泰公司所举证据，一审法院不予采信。一审法院认为，多元德泰公司对信龙公司主张的工程保修金金额及保修期限已届满的事实予以认可，现信龙公司要求多元德泰公司予以支付，不违反相关法律的规定，一审法院予以支持。关于信龙公司主张的逾期付款违约金，信龙公司、多元德泰公司签订的两份协议书，对多元德泰公司违约责任的约定均是未按协议约定的时间内支付工程费用，工期相应顺延，同时每延误一天承担2000元的违约金，超出40天，信龙公司有权单方面提出解除合同。上述约定应是针对多

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10101号上诉人（原审被告）：四川多元德泰置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大北街一巷2号。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：李楠，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：文中波，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江信龙建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。法定代表人：汪伟英，执行董事。委托……