民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第00029号

朱健、翁荔欠姚建新437**元的事实清楚、证据充分，姚建新要求朱健、翁荔归还43785元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：朱健、翁荔向姚建新归还43785元。原审法院判决后，上诉人朱健、翁荔均不服，向本院提起上诉的主要理由是，该两笔借款已向姚建新偿还25955元，原审法院未扣除导致判决错误，请求依法改判其偿还17830元。被上诉人姚建新答辩称，收到两上诉人的转账还款是事实，但是还2014年3月13日所借13.15万元和2014年3月25日所借24410元的借款，且有银行卡转账凭证证明。上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中，朱健、翁荔共同提供银行转账明细单，证明向姚建新转账还款的事实，但姚建新也提供了向翁荔、朱健转账凭证及翁荔出具的借条，证明是还之前借款。认定上述事实，有借条、银行转账流水查询单、卡卡转账凭证及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人朱健、翁荔是否已归还25955元。本院认为，上诉人朱健、翁荔对两笔借款43785万元的事实认可，其上诉称已向被上诉人姚建新归还了25955元，但未能提供证据证

朱健、翁荔欠姚建新437**元的事实清楚、证据充分，姚建新要求朱健、翁荔归还43785元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：朱健、翁荔向姚建新归还43785元。原审法院判决后，上诉人朱健、翁荔均不服，向本院提起上诉的主要理由是，该两笔借款已向姚建新偿还25955元，原审法院未扣除导致判决错误，请求依法改判其偿还17830元。被上诉人姚建新答辩称，收到两上诉人的转账还款是事实，但是还2014年3月13日所借13.15万元和2014年3月25日所借24410元的借款，且有银行卡转账凭证证明。上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。二审中，朱健、翁荔共同提

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00029号上诉人（原审被告）朱健。委托代理人翁荔，系朱健之妻。上诉人（原审被告）翁荔。被上诉人（原审原告）姚建新。上诉人朱健、翁荔因与被上诉人姚建新民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱健、翁荔及翁……