买卖合同纠纷 （2021）津01民终721号

“盛博公司系本案涉诉机床的实际使用人，其与中捷厂签订协议。该协议约定，中捷厂免费提供两台摇臂钻床以弥补盛博公司损失。同时约定，自2014年5月1日起，中捷厂对涉诉机床实行保修期7个月，2014年12月1日后该机床按超保程序执行。实际使用人盛博公司已与机床的生产厂家就损失问题、维修问题达成一致意见，故环宇公司再以机床存在质量问题要求解除合同，退货并赔偿货款利息损失的上诉请求，缺乏事实及法律依据”，故判决驳回上诉，维持原判。此后环宇公司申请再审，天津市高级人民法院审查后于2018年10月18日作出（2018）津民申2272号民事裁定，驳回再审申请。一审程序中，环宇公司申请对涉案设备X轴爬行、主轴发热、加工工件表面粗糙、齿条销孔错位、显示屏掉落等是否存在质量问题进行鉴定。2019年10月30日，上海欣项检测科技有限公司完成鉴定工作，并出具《产品质量鉴定报告》（编号为沪欣[2019]质鉴字第1008号）。该报告“分析说明”部分载明：“之前我单位已向申被双方发过《现场调查通知书》要求申被双方均到现场配合现场调查，并要求被申请方对设备进行必要维护以便进行现场勘验，但被申请方未到现场也未对设备进行维

“盛博公司系本案涉诉机床的实际使用人，其与中捷厂签订协议。该协议约定，中捷厂免费提供两台摇臂钻床以弥补盛博公司损失。同时约定，自2014年5月1日起，中捷厂对涉诉机床实行保修期7个月，2014年12月1日后该机床按超保程序执行。实际使用人盛博公司已与机床的生产厂家就损失问题、维修问题达成一致意见，故环宇公司再以机床存在质量问题要求解除合同，退货并赔偿货款利息损失的上诉请求，缺乏事实及法律依据”，故判决驳回上诉，维持原判。此后环宇公司申请再审，天津市高级人民法院审查后于2018年10月18日作出（2018）津民申2272号民事裁定，驳回再审申请。一审程序中，环宇公司申请对涉案设备X轴爬行、主轴发

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终721号上诉人（原审原告）：天津市环宇福星机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村。法定代表人：沈洪山，总经理。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津呈瑞佳机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园5-1-2403。法定代表人：刘艳英，总经理。委托诉讼代理人：郭春艳……