返还原物纠纷 （2015）宿中民终字第02055号

当事人对自己的主张有责任提供证据。耿立兵主张其将所欠刘飞的货款8950元交付给刘艳，刘艳予以否认，耿立兵提供载明“今收到耿立兵5套沙发，款以付清，刘艳”的条据以证明其主张，因该条据未载明款项金额和用途，耿立兵亦未提供其他证据证明“款以付清”是指刘艳欠刘飞的8950元货款，且根据耿立兵提供的2013年10月22日发货单，耿立兵与刘艳之间存在其他未当场付清货款的交易，故耿立兵提供的证据不足以证明其将8950元货款交付给刘艳，对耿立兵要求刘艳返还8950元货款的诉讼请求不予支持。判决：驳回耿立兵的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘艳应否向耿立兵返还8950元货款。本案中，耿立兵主张刘艳系刘飞雇佣的推销员，其将从刘飞处购买沙发的8950元货款支付给了刘艳。刘艳对此不予认可，刘艳向耿立兵出具的收条内虽载有“今收到耿立兵5套沙发，款以付清，刘艳”的字样，但耿立兵提供的证据不足以证明该收条内载明的5套沙发与其欠付刘飞的8950元货款存在关联性，其提供的刘艳的名片亦未得到刘艳的认可，不足以证明刘艳

当事人对自己的主张有责任提供证据。耿立兵主张其将所欠刘飞的货款8950元交付给刘艳，刘艳予以否认，耿立兵提供载明“今收到耿立兵5套沙发，款以付清，刘艳”的条据以证明其主张，因该条据未载明款项金额和用途，耿立兵亦未提供其他证据证明“款以付清”是指刘艳欠刘飞的8950元货款，且根据耿立兵提供的2013年10月22日发货单，耿立兵与刘艳之间存在其他未当场付清货款的交易，故耿立兵提供的证据不足以证明其将8950元货款交付给刘艳，对耿立兵要求刘艳返还8950元货款的诉讼请求不予支持。判决：驳回耿立兵的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02055号上诉人（原审原告）：耿立兵。委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。上诉人耿立兵因与被上诉人刘艳返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理……