合同诈骗 （2016）湘06刑终字195号

被告人许振松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人许振松的亲属为其支付了部份货款，可对被告人许振松酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，判决：被告人许振松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人许振松及其辩护人提出上诉的辩护的意见认为：1、本案是因买卖合同所引起的民事欠债纠纷，上诉人许振松主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实骗取供货方，涉案合同签订后，上诉人于2013年5月10日向林纸公司支付了27万余元的货款，故上诉人许振松的行为不符合合同诈骗罪的构成要件；2、本案所涉合同在重庆签订，履行地也在重庆，上诉人的户籍所在地与居住地均不在岳阳市，该案湖南省岳阳市的司法机关没有管辖权；3、即使上诉人许振松的行为构成合同诈骗，但一审参照诈骗罪的数额标准对上诉人判处有期徒刑十年缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人许振松犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人许

被告人许振松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人许振松的亲属为其支付了部份货款，可对被告人许振松酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，判决：被告人许振松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。原审被告人许振松及其辩护人提出上诉的辩护的意见认为：1、本案是因买卖合同所引起的民事欠债纠纷，上诉人许振松主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实骗取供货方，涉案合同签订后，上诉人于2013年5月10日向林纸公司支付了27万余元的货款，故上诉人许振松的行

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘06刑终字195号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）许振松，原重庆奥迈科技有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月30日被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。辩护人陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南……