机动车交通事故责任纠纷 （2015）枣民五终字第238号

薛城经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。枣庄市公安局高新区分局交通警察大队根据张强、薛城的过错对本次事故所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，该事故责任认定书应作为有效证据予以采信。薛城在事故发生时未给事故车辆投保交强险，且薛城承担事故同等责任，因此，薛城首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由薛城承担50%的赔偿责任。薛城主张的车辆损失费5620元、施救费400元、停车费2400元计算得当，主张合理，原审予以支持。首先由薛城在交强险限额内赔偿张强车辆损失费2000元。其次由薛城赔偿张强损失3210元（其中剩余车辆损失费3620元、施救费400元、停车费2400元，合计6420元，6420元×50%＝3210元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、薛城在交强险责任限额内赔偿张强车辆损失费2000元，于判决生效后十日

薛城经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。枣庄市公安局高新区分局交通警察大队根据张强、薛城的过错对本次事故所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，该事故责任认定书应作为有效证据予以采信。薛城在事故发生时未给事故车辆投保交强险，且薛城承担事故同等责任，因此，薛城首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由薛城承担50%的赔偿责任。薛城主张的车辆损失费5620元、施救费400元、停车费2400元计算得当，主张合理，原审予以支持。首先由薛城在交强险限额内赔偿张强车辆损失费2000元。其次由薛城赔偿张强损失3210元（

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第238号上诉人（原审被告）：薛城。委托代理人：薛孟，江苏省镇江大统华超市职工。被上诉人（原审原告）：张强，薛城区八一轮胎有限公司职工。上诉人薛城因与被上诉人张强机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定……