民间借贷纠纷 （2019）桂0203民初3619号
裁判要旨
本院将结合位于柳州市（以下简称“涉案房屋”）的房屋查档信息综合予以认定。 对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑红春及被告韦勇系母子关系。 2016年6月20日，被告郑红春向原告出具《借条》一份，载明：郑红春借到谢朝伟人民币550000元，韦勇愿意拿房子做担保。 该借条的借款人处由郑红春签名，担保人处签有“韦勇”。 同时，原告提供的另一份《借条》载明：借谢朝伟的伍拾伍加伍万共陆拾万。 此外，原告提供的2016年7月14日《抵押借款协议书》中载明：被告郑红春向原告借款550000元整，借款期限从2016年7月14日至2018年12月30日，借款月利率为2.5%（即每月利息为5000元），被告韦勇将涉案房屋抵押给被告作为该笔借款担保。 该协议书的借款人处由郑红春签名，担保人处签有“韦勇”。 被告郑红春称，上述《借条》以及《抵押借款协议书》中“韦勇”的签名均为郑红春所签。 另查明，涉案房屋有3笔抵押登记，抵押信息如下：1、2013年12月4日，抵押给中国建设银行股份有限公司柳州分行，权利价值为3
摘要
谢朝伟与郑红春、韦勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3619号 原告：谢朝伟，男，1955年6月20日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所律师。 被告：郑红春，女，1972年2月8日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 被告：韦勇，男，1……