民间借贷纠纷 （2021）京03民终1434号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方当事人陈述，沈建民与王树无因承德泰丰时代城二期6号楼、9号楼全部水电安装工程进行合作，由沈建民出资、王树无负责具体工程施工，因沈建民个人原因导致工程无法进行，王树无以自己的名义与案外人签订《转让协议》，将原来承包的工程以33万元价格转让他人，后王树无为沈建民出具借条，在借条即将到期后又进行换条，王树无出具的借条应为因双方之间和解或清算达成的债权债务协议，王树无虽辩称2014年出具的借条就是为了打给沈建民媳妇看看、2016年借条系醉酒状态下签订，但王树无作为完全民事行为能力人，在其与沈建民确实因工程款产生争议情况下，其应该为自己出具借条行为负责。沈建民以民间借贷为由起诉王树无符合法律规定，其主张的41万元具有事实及法律依据，王树无辩称案外人杜文博并未
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方当事人陈述，沈建民与王树无因承德泰丰时代城二期6号楼、9号楼全部水电安装工程进行合作，由沈建民出资、王树无负责具体工程施工，因沈建民个人原因导致工程无法进行，王树无以自己的名义与案外人签订《转让协议》，将原来承包的工程以33万元价格转让他人，后王树无为沈建
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1434号上诉人（原审被告）：王树无，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：程秀敏，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建民，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人王树无因与被上诉人沈……