民间借贷纠纷 （2019）豫04民终3475号

本案的争议焦点为周文才与王建领之间是否存在205000元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王建领对收到周文才转账支付的205000元并无异议，但辩称该款项中110000元为王建领受周文才委托代其购买公司汽车礼包100000元、交纳河南办事处资格费用10000元，800000元为周文才经营的核桃、大枣等通过王建领公司进行销售后，周文才按照销售额给王建领的提成，15000元为周文才委托王建领购买公司团购车资格。依据上述司法解释的规定，综合王建领提供的证据及其它证据和庭审中双方当事人的陈述予以考量、评析认定如下：1、王建领的银行流水、湖南近善兴通网络科技有限公司财务收据、登记信息表，与周文才提供的银行转账可以相互印证，2018年3月7日，王建领收到周文才分两笔转账支付的110000元后，当日以消费的形式将100000元和10000元分两

本案的争议焦点为周文才与王建领之间是否存在205000元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王建领对收到周文才转账支付的205000元并无异议，但辩称该款项中110000元为王建领受周文才委托代其购买公司汽车礼包100000元、交纳河南办事处资格费用10000元，800000元为周文才经营的核桃、大枣等通过王建领公司进行销售后，周文才按照销

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3475号上诉人(原审被告)：王建领，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人(原审原告)：周文才，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。上诉人王建领因与被上诉人周文才民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初……