工伤保险待遇纠纷 （2021）粤18民终1438号

山河公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]37号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，一审法院依据本案的事实重新作出处理；山河公司向一审法院请求撤销上述裁决书并不符合法律规定。关于双方之间是否成立劳动关系的问题。虽然山河公司主张“山河公司与张某1之间不存在劳动关系”并诉称“《建筑工地用工合同》是山河公司为了配合张某1办理施工工伤保险，应社保主管部门要求出具办理申报资料而制作提供的，并非双方合意签订的劳动合同”，但是，山河公司作为一个正常经营的法人，应当清楚知悉与自然人签订《建筑工地用工合同》的法律后果，虽然《建筑工地用工合同》没有约定劳动期限及显示签订日期，但并不能以此影响合同效力，故一审法院认定《建筑工地用工合同》是双方真实意思表示，双方成立劳动关系。关于山河公司是否应向张某1支付工伤保险待遇的问题。首先，本案事故发生后，清远市清新区人力资源和社会保障局对该事故进行认定，依照《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，认定张某1因该事故受伤为工伤，清远市劳动能力鉴定委员会亦作出

山河公司不服清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]37号仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，一审法院依据本案的事实重新作出处理；山河公司向一审法院请求撤销上述裁决书并不符合法律规定。关于双方之间是否成立劳动关系的问题。虽然山河公司主张“山河公司与张某1之间不存在劳动关系”并诉称“《建筑工地用工合同》是山河公司为了配合张某1办理施工工伤保险，应社保主管部门要求出具办理申报资料而制作提供的，并非双方合意签订的劳动合同”，但是，山河公司作为一个正常经营的法人，应当清楚知悉与自然人签订《建筑工地用工合同》的法律后果，虽然《建筑工地用工合同》没有约定劳动

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1438号上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建辉，广东八骏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省周口市。上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司……