建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终7441号

虽本案的当事人增加了被告省环保厅及第三人，但被告省环保厅系工程发包方，被告集美公司系工程承包方，原告作为分包合同的施工人，向被告省环保厅主张工程款及违约金、要求返还“施工措施”设施，须以被告集美公司是否欠付原告工程款、被告集美公司对原告未取走“施工措施”设施是否负有责任为前提。而这一前提已经人民法院审理，人民法院就此作出终审判决。综上，原告的诉请已经包含在（2016）辽01民终3447号民事案件中，并由该案作出了判决，故原告本案构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王志峰的起诉。案件受理费15,498.00元，免予收取。二审中，双方均未提供新证据。本院认为，（2016）辽01民终3447号民事判决系因王志峰提供的现场录像和照片等证据材料不足以作为认定其施工工程量的依据，且王志峰也不提起造价鉴定，故而驳回其诉讼请求，辽宁省高级人民法院也因相同理由驳回了王志峰的再审申请。在本案中，王志峰不再坚持按照录像和照片来确定工程量，而是申请按照被上诉人环保厅提供的能证明施工节

虽本案的当事人增加了被告省环保厅及第三人，但被告省环保厅系工程发包方，被告集美公司系工程承包方，原告作为分包合同的施工人，向被告省环保厅主张工程款及违约金、要求返还“施工措施”设施，须以被告集美公司是否欠付原告工程款、被告集美公司对原告未取走“施工措施”设施是否负有责任为前提。而这一前提已经人民法院审理，人民法院就此作出终审判决。综上，原告的诉请已经包含在（2016）辽01民终3447号民事案件中，并由该案作出了判决，故原告本案构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王志

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7441号上诉人(原审原告)：王志峰，男，1974年7月11日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁集美装饰工程有限公司，住所地鞍山（达道湾）经济技术开发区2010-H-529。法定代表人：赵国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国春，男，1965年4月19……