建设工程合同纠纷 （2017）皖01民终1985号

东升公司与山河集团自愿签订《建设工程施工劳务分包合同》，内容未违反法律、法规强制性规定，合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。合同签订后，双方组织施工，现已竣工，山河集团应当按照合同约定支付东升公司工程款。荚兵作为案涉工程的实际承包人，并与东升公司签订合同，依法依约应当承担支付东升公司工程款的责任。山河集团辩称其不是合同相对人，应由实际承包人荚兵承担责任，但其即为案涉工程的中标单位，又在劳务分包合同中加盖了合同印章，故对山河集团该辩称意见，该院不予采信。本案双方当事人对合同价款并无争议，合同对逾期付款的违约责任约定也非常明确，双方主要是对超期工程款的计算存在争议，对此经东升公司申请，该院已按照法定程序委托相关专业机构进行鉴定，但在鉴定过程中，山河集团并不提出，在鉴定报告出具后又提出对案涉工程造价、超期工程款、施工工程中的零星工程款及逾期付款的利息四个部分。根据东升公司提供的2015年11月8日《工程预（决）算表》显示合同价款为1293120元，对此，双方均无异议，该院予以确认。关于东升公司主张的脚手架超期部分工程款825650.7元，山河集团对此提出异议。经东升公司申请，该院依法

东升公司与山河集团自愿签订《建设工程施工劳务分包合同》，内容未违反法律、法规强制性规定，合同双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。合同签订后，双方组织施工，现已竣工，山河集团应当按照合同约定支付东升公司工程款。荚兵作为案涉工程的实际承包人，并与东升公司签订合同，依法依约应当承担支付东升公司工程款的责任。山河集团辩称其不是合同相对人，应由实际承包人荚兵承担责任，但其即为案涉工程的中标单位，又在劳务分包合同中加盖了合同印章，故对山河集团该辩称意见，该院不予采信。本案双方当事人对合同价款并无争议，合同对逾期付款的违约责任约定也非常明确，双方主要是对超期工程款的计算存在争议，对此经东升公司申请，该院

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1985号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市东升脚手架有限责任公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑17……