民间借贷纠纷 （2019）粤03民终32547号

合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借款合同》、《借据》、银行流水及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告钱亨凤之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点在于被告钱亨凤是否已还清原告于本案中要求偿还的借款以及原告在本案中主张被告钱亨凤部分还款系对2014年10月17日340万债权的清偿是否合理。首先，以被告钱亨凤提交的还款银行流水中2018年3月12日108万元为例，该还款记录备注有“h9.25.210w中108w”,原告提交的已结清的《借据》复印件中，就包含形成日期为2017年9月25日被告钱亨凤出具的《借据》，借款金额恰为210万元；被告钱亨凤提交的《转账统计表》截至2018年10月份，若如被告钱亨凤所述，还款数额已超过向原告的借款及利息，则无法解释其为何在2018年12月28日仍向原告出具高达3517000元的《借据》，也未能提交证据证明其辩称的“借款系其全部签字于空白合同上，由原告事后填写”。以上事实足以证明除本案中原告主张的借款外，双方之间存在其他借贷关系，加之原告已就被告钱亨凤自制的《转账统计表》进行逐一回应，故被告钱亨凤提出的已足额甚至超额还款的抗辩主张，法院不予采信。另，

合法的借贷关系受法律保护，依据原告提交的《借款合同》、《借据》、银行流水及庭审笔录等，本院依法确认原告与被告钱亨凤之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点在于被告钱亨凤是否已还清原告于本案中要求偿还的借款以及原告在本案中主张被告钱亨凤部分还款系对2014年10月17日340万债权的清偿是否合理。首先，以被告钱亨凤提交的还款银行流水中2018年3月12日108万元为例，该还款记录备注有“h9.25.210w中108w”,原告提交的已结清的《借据》复印件中，就包含形成日期为2017年9月25日被告钱亨凤出具的《借据》，借款金额恰为210万元；被告钱亨凤提交的《转账统计表》截至2018年10月份，若如

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32547号上诉人（原审原告）：周国涵，男。委托诉讼代理人：卢碎丽，广东普发（惠州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱亨凤，女。委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：缪亚特，男。委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹力波，男。上诉人周国涵、上诉人钱亨凤、上诉人缪亚特因相……