金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终12574号

梁伟平在工行××路支行起诉前已死亡，其第一顺序法定继承人中，骆来娣、梁子媚、梁子灵、梁嘉诚均已明确表示放弃继承权，目前没有证据材料显示骆来娣、梁子媚、梁子灵、梁嘉诚有继承行为，故骆来娣、梁子媚、梁子灵、梁嘉诚不参加本案诉讼并无不妥。基诚公司与郝杏葵抗辩认为悦盛公司是涉案借款的实际借款人，但没有提供相应的证据予以证明，原审法院对其抗辩主张不予采信。工行××路支行与基诚公司、沁裕公司、悦盛公司、实强公司、郝杏葵签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。工行××路支行依《小企业借款合同》的约定将720万元贷款发放给基诚公司，履行了合同义务，基诚公司理应按照《小企业借款合同》的约定按时还款付息。但基诚公司从2015年1月起开始逾期还款，且经工行××路支行多次追讨仍不履行还款义务，现借款期限已经届满，基诚公司仍未清偿逾期借款本息，显属违约。工行××路支行有权要求基诚公司立即清偿所有借款本金及利息、罚息、复利。现已查明，截至2016年7月13日基诚公司尚欠工行××路支行借款本金7047533.69元未还，基诚公司应立即向工行××路支行清

梁伟平在工行××路支行起诉前已死亡，其第一顺序法定继承人中，骆来娣、梁子媚、梁子灵、梁嘉诚均已明确表示放弃继承权，目前没有证据材料显示骆来娣、梁子媚、梁子灵、梁嘉诚有继承行为，故骆来娣、梁子媚、梁子灵、梁嘉诚不参加本案诉讼并无不妥。基诚公司与郝杏葵抗辩认为悦盛公司是涉案借款的实际借款人，但没有提供相应的证据予以证明，原审法院对其抗辩主张不予采信。工行××路支行与基诚公司、沁裕公司、悦盛公司、实强公司、郝杏葵签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。工行××路支行依《小企业借款合同》的约定将720万元贷款发放给基诚公司，履行了合同义务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12574号上诉人（原审被告）：广州市基诚建材有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：梁伟平。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：陈涛，职务：行长。委托诉讼代理人：黄秋萍，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何肖洁，广东金轮律……