建设工程施工合同纠纷 （2019）浙08民终2号

原告依约以其承包的整个含8幢楼工程申报“衢江杯”，但因评审方的原因，导致原告只能以其中的18#楼申报参评，应认为是其意志以外的原因。由于在申报参评“衢江杯”前，须以参评“须江杯”为前提，二者参评条件基本相似，而原告在此之前已经获“须江杯”奖，因此，原告已尽到合同义务。但由于衢州市住建局公布的获奖名单中未将原告承建的整个工程作为获奖工程，而仅将18#楼作为获奖工程，因此，不能认为整个工程获奖。由于未将整个工程申报参评不是原告的主观意志，因此，对已参评获奖的18#楼应当按照其在整个工程中所占建筑面积比例获取奖金。原告已按照合同约定向评审部门送审了全部工程参评，最后不能以整个工程参评属评审部门的意见，原告在履行了自己的合同义务后，因合同外不归于原告的客观原因导致不能整个工程参评，不属法律意义上的违约，因此，没有将整个工程参评不属违约，被告应当在排除违约的情况下，将履约保证金退还给原告。根据原、被告双方签订的《江山市城北保障性用房一期工程建设工程施工合同》第41.3第二款的约定“如有违约行为，由承包人将违约金交入本工程基建账户后退还”，因此，本案排除原告违约行为的时间在原告缴纳考勤违约的201

原告依约以其承包的整个含8幢楼工程申报“衢江杯”，但因评审方的原因，导致原告只能以其中的18#楼申报参评，应认为是其意志以外的原因。由于在申报参评“衢江杯”前，须以参评“须江杯”为前提，二者参评条件基本相似，而原告在此之前已经获“须江杯”奖，因此，原告已尽到合同义务。但由于衢州市住建局公布的获奖名单中未将原告承建的整个工程作为获奖工程，而仅将18#楼作为获奖工程，因此，不能认为整个工程获奖。由于未将整个工程申报参评不是原告的主观意志，因此，对已参评获奖的18#楼应当按照其在整个工程中所占建筑面积比例获取奖金。原告已按照合同约定向评审部门送审了全部工程参评，最后不能以整个工程参评属评审部门的意见

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终2号 上诉人（原审被告）：江山市政府投资项目建设中心。住所地：江山市区江东大道牛头岭底，现办公地址为江山市区城中路8号建设大楼4楼。 法定代表人：王娟洋，主任。 委托诉讼代理人：方水龙，男，系该建设中心员工。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山市恒泰工程建设有限公司。住所地：江山市区东岳路……