装饰装修合同纠纷 （2015）酒民一终字第338号

原、被告对原告所完成的房屋粉刷面积进行了实际测量，双方对测量面积无异议，应予以认定。审理中，原告和被告任小平对房屋粉刷单价发生争议，双方约定对房屋粉刷单价进行鉴定，并约定了鉴定机构和鉴定费用的承担方式。法院委托鉴定机构后，被告任小平未按约定交纳应预交的鉴定费，经法院在合理期限内催交后，被告任小平仍未能交纳，应视为被告任小平放弃权利。故原告主张的房屋粉刷单价应予认可。被告任小平要求以2012年6月13日原告未签名的3000元借条、2012年6月18日1000元收条、2012年11月24日2000元收条、2013年2月8日13000元借条、2013年5月15日1200元借条，抵付粉刷款的辩解，因原告对其签名的真实性有异议，被告任小平未提供其他证据予以证实，不予支持，由被告另案解决；被告任小平要求以原告借张兴红的借款抵付粉刷款的辩解，因该借款与被告无关联性，不予支持；被告任小平以购买施工材料的价款和门型架的租赁费抵付粉刷款的辩解，因材料清单和租赁协议无原告签名，不予支持；被告任小平要求以其指派工人给原告干活的劳务费抵付原告房屋粉刷款的辩解，因未提供证据证实，不予支持；被告瓜州县宏光建业有限公

原、被告对原告所完成的房屋粉刷面积进行了实际测量，双方对测量面积无异议，应予以认定。审理中，原告和被告任小平对房屋粉刷单价发生争议，双方约定对房屋粉刷单价进行鉴定，并约定了鉴定机构和鉴定费用的承担方式。法院委托鉴定机构后，被告任小平未按约定交纳应预交的鉴定费，经法院在合理期限内催交后，被告任小平仍未能交纳，应视为被告任小平放弃权利。故原告主张的房屋粉刷单价应予认可。被告任小平要求以2012年6月13日原告未签名的3000元借条、2012年6月18日1000元收条、2012年11月24日2000元收条、2013年2月8日13000元借条、2013年5月15日1200元借条，抵付粉刷款的辩解，因原

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第338号上诉人（原审被告）瓜州县宏光建业有限公司法定代表人张国基，该公司总经理。委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马志山，男，生于1973年5月15日，汉族，甘肃省古浪县人。委托代理人张雪莲，女，生于1975年3月12日，汉族，甘肃省古浪县人，系马志山之妻。被上诉人（原审被告）任小平，男，生于1973年1……