抚养费纠纷 （2019）粤18民终2286号

本案中原告法定代理人钟某2与被告王某因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订《离婚协议书》，办理离婚手续，并约定女儿钟某1的抚养权归男方，由男方承担全部抚养费。《离婚协议书》的约定是钟某2与王某的真实意思表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定必履行。本案中，虽然《离婚协议书》中只约定抚养权而没有约定抚养费，但根据我因《婚姻法》“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告要求被告支付抚养费是合理合法的，予以支持，具体数额应结合当地平均生活消费水平标准并考虑被告工作收入来确定，一审法院认为抚养费以每月1000元为宜，但应从原告主张时起计算。至于被告在庭审中表示其愿意再支付5000元给原告作为起诉前的生活费用，这是被告的自主行为，予以照准。对于原告以《行政调解书》为依据，要求从2016年7月30日起按每月1200元标准计算抚养费的主张，因该《行政调解书》没有调解机关部门的任何印章，且庭审时原、被告均不能说出是哪家机关调解达成的，被告对此也不予认可，原告该项主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《

本案中原告法定代理人钟某2与被告王某因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订《离婚协议书》，办理离婚手续，并约定女儿钟某1的抚养权归男方，由男方承担全部抚养费。《离婚协议书》的约定是钟某2与王某的真实意思表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定必履行。本案中，虽然《离婚协议书》中只约定抚养权而没有约定抚养费，但根据我因《婚姻法》“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告要求被告支付抚养费是合理合法的，予以支持，具体数额应结合当地平均生活消费水平标准并考虑被告工作收入来确定，一审法院认为抚养费以每月1000元为宜

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2286号上诉人（原审被告）：王某，女，1992年8月22日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某1，女，2014年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，法定代理人：钟某2，男，1989年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区，……