（2015）秦民终字第1063号

本案的焦点之一是双方当事人之间的法律关系，从双方签订的合同内容来看，李春生从事快递业务的交通工具是其个人所有的车辆，还约定了“乙方（指李春生）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（指悦达快递公司）不负责”，能够确认李春生以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与悦达快递公司未形成人身及经济上的从属关系，不符合劳动关系的法律特征，悦达快递公司所持双方劳动关系的观点不能成立，双方应为承揽合同关系。另一个焦点是李春生可期待利益等损失赔偿问题，尽管该合同存在履行期限为“终身”的瑕疵，但不影响该合同的履行，李春生为履行合同，投入了一定的成本，其目的也是为了获取利益，悦达快递公司因授权经销商改变经营方式等原因解除双方合同，并从该公司获得一定的赔偿，其对李春生的投资及收益也应相应给予一定赔偿，李春生计算的损失不准确，应比照2014年河北省交通运输业年平均工资47249元计算，根据本案事实情况，赔偿数额酌定为25000元。关于入网费问题，因悦达快递公司违约，收取的李春生入网费应予返还，李春生要求悦达快递公司返还入网费10000元的主张应予支持。依照《中华人民共和

本案的焦点之一是双方当事人之间的法律关系，从双方签订的合同内容来看，李春生从事快递业务的交通工具是其个人所有的车辆，还约定了“乙方（指李春生）自负盈亏，经营所需人员、场地、设备及其他场地费用自行解决，甲方（指悦达快递公司）不负责”，能够确认李春生以自己的技能、交通工具等自行揽件、送件，自担经营风险，与悦达快递公司未形成人身及经济上的从属关系，不符合劳动关系的法律特征，悦达快递公司所持双方劳动关系的观点不能成立，双方应为承揽合同关系。另一个焦点是李春生可期待利益等损失赔偿问题，尽管该合同存在履行期限为“终身”的瑕疵，但不影响该合同的履行，李春生为履行合同，投入了一定的成本，其目的也是为了获取利益

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1063号上诉人（原审被告）：秦皇岛市悦达快递有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。法定代表人：齐世福，总经理。委托代理人：涂鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李春生。委托代理人：张玉文，河北宏业律师事务所律师。上诉人秦皇岛市悦达快递有限公司（以下简称悦达快递公司）为与被上诉人李春生承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民……