买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00253号

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐州重型机械有限公司、曾伟华之间签订的买卖合同经深圳市宝安区人民法院判决解除时，徐州重型机械有限公司已向曾伟华退还了购车款并支付了利息损失，曾伟华的损失已获弥补。而曾伟华在合同解除前已实际使用了涉案车辆，且时间较长，在双方解除买卖合同后，曾伟华负有返还车辆的义务同时，除涉案车辆因质量问题所导致的无法正常使用期间外，还存在曾伟华占有并正常使用该车辆的部分期间，徐州重型机械有限公司在合同解除后要求曾伟华支付此期间的使用费有事实和法律依据，应予支持。就使用费的计算标准问题，徐州重型机械有限公司依据车辆工作时间即1630小时作为计算标准符合该类车辆的使用方式，但徐州重型机械有限公司以收益（利润）作为使用费的计算标准略有不当，该院酌定按车辆工作时间1630小时、每小时泵送50方混凝土、每方混凝土15元计算使用费为1222500元。因徐州重型机械有限公司、曾伟华之间的合同自（2011）深宝法民二初字第743号民事判决书生效后方才解除，该院对徐州重型机械有限公司主张的利

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。徐州重型机械有限公司、曾伟华之间签订的买卖合同经深圳市宝安区人民法院判决解除时，徐州重型机械有限公司已向曾伟华退还了购车款并支付了利息损失，曾伟华的损失已获弥补。而曾伟华在合同解除前已实际使用了涉案车辆，且时间较长，在双方解除买卖合同后，曾伟华负有返还车辆的义务同时，除涉案车辆因质量问题所导致的无法正常使用期间外，还存在曾伟华占有并正常使用该车辆的部分期间，徐州重型机械有限公司在合同解除后要求曾伟华支付此期间的使用费有事实和法律依据，应予支持。就使用费的计算标准问

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00253号上诉人（原审被告）曾伟华。委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区165号。法定代表人王民，董事长。上诉人曾伟华因与被上诉人徐州重型机械有限公司买卖合同纠纷，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……