买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终2544号

原告与两被告签订的《模板、木方购销合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务关系明确，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。履约中，原告向被告广城建设公司交付总金额为181220元的模板2210张，但被告广城建设公司未按约定期限付款之事实清楚。从原告提供的微信聊天记录、出库单、《模板购销合同》复印件、增值税专用发票、银行交易流水可以看出，荣雅木业公司在与被告广城建设公司签订合同及取得货款前，即向被告广城建设公司开具了增值税发票，发票金额与原告向被告广城建设公司供货的金额相符，且开具发票的整个过程均有原告法定代表人毕可会参与；在荣雅木业公司分别于2019年9月12日、9月26日、10月23日收到被告广城建设公司支付的款项70028元、50000元、61192元（合计181220元）后，荣雅木业公司及其工作人员王宏鑫又分别于此后的2019年9月13日、9月27日、10月26日向丛宁账户转款70000元、50000元、40000元，上述付款时间点亦存在关联性。再结合原告与被告广城建设公司的款项往来交易习惯、潍坊荣雅木业有限公司出具的证明及荣雅木业公司工作人员左仁亮的陈述，可以

原告与两被告签订的《模板、木方购销合同》系当事人的真实意思表示，形式要件齐备，权利义务关系明确，应认定为合法有效，对各方当事人均具有约束力。履约中，原告向被告广城建设公司交付总金额为181220元的模板2210张，但被告广城建设公司未按约定期限付款之事实清楚。从原告提供的微信聊天记录、出库单、《模板购销合同》复印件、增值税专用发票、银行交易流水可以看出，荣雅木业公司在与被告广城建设公司签订合同及取得货款前，即向被告广城建设公司开具了增值税发票，发票金额与原告向被告广城建设公司供货的金额相符，且开具发票的整个过程均有原告法定代表人毕可会参与；在荣雅木业公司分别于2019年9月12日、9月26日、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2544号上诉人(原审被告）：烟台时时晟建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区峰山路6号附18号。法定代表人：朱红强，总经理。委托诉讼代理人：张有科，北京盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟盛，北京盈科（烟台）律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：烟台瑞林金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号。法定代表人……