生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽03民终131号

中予以阐述。反诉被告没有向一审法院提供证据。一审法院认为，本案争议的焦点：一、本诉争议焦点：被告是否应赔偿原告损失及赔偿的数额；二、反诉争议焦点：反诉被告是否应赔偿反诉原告的损失。一、本诉争议焦点：被告是否应赔偿原告损失及赔偿的数额。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间因矛盾，被告将原告打伤，被告依法被公安机关给予了行政处罚，原告因被打受伤而发生的费用，依法应由原告予以赔偿，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。1、关于原告主张医疗费包含住院费1941元、门诊437元、120抢救费262元一节，原告提供的证据证明受伤后因治疗而产生的各项费用，该项支出确因原告受伤而发生，且为治疗伤情所必须花费，被告应予赔偿。关于被告辩称原告没有治疗头部的CT，住院只治疗糖尿病等疾病，原告提供的费用清单中记载了CT平扫，该清单中的药物并没有针对治疗高血压、糖尿病的专门药物，且被告没有证据证明原告进行了其它治疗，故对被告的辩解，该院不予采信。对原告主张的住院费1941元、门诊437元、120抢救费262元，共计2640元，该院

中予以阐述。反诉被告没有向一审法院提供证据。一审法院认为，本案争议的焦点：一、本诉争议焦点：被告是否应赔偿原告损失及赔偿的数额；二、反诉争议焦点：反诉被告是否应赔偿反诉原告的损失。一、本诉争议焦点：被告是否应赔偿原告损失及赔偿的数额。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间因矛盾，被告将原告打伤，被告依法被公安机关给予了行政处罚，原告因被打受伤而发生的费用，依法应由原告予以赔偿，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。1、关于原告主张医疗费包含住院费1941元、门诊437元、120抢救费262元一节，原告提供的证据证明

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终131号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：张素芬，女，汉族，1936年8月26日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘文斌，男，汉族，1954年9月21日出生（系张素芬儿子）。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：李生元，男，汉族，1960年3月18日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉……