买卖合同纠纷 （2019）粤03民终636号

本案为买卖合同纠纷。诺厦公司确认蔡俊明挂靠诺厦公司承建兴日生公司的涉案工程，蔡俊明在挂靠施工过程中，基于以诺厦公司名义与朱仲兵形成的买卖合同所产生的债务，应由挂靠人蔡俊明和被挂靠人诺厦公司承担连带清偿责任，因朱仲兵已撤回对蔡俊明起诉，本案债务应由诺厦公司承担，诺厦公司承担责任后，可根据与蔡俊明的约定另行向蔡俊明主张相关权利。结合与本案合并审理另案中第三人邱耿峰的陈述、本案中的收款收据及一审法院已审结或合并审理的其他案件中证据，可以认定陈鑫城、林志雄等为蔡俊明在挂靠诺厦公司施工过程中聘请的工地工作人员，蔡俊明在挂靠施工过程中，朱仲兵为其工地供应铝合金门及修缮旧门款项90960.89元的事实，有蔡俊明代表诺厦公司与朱仲兵签订的《工程施工安装承包合同》及其聘请的涉案工程工地工作人员签名确认的《收款收据》证明，事实清楚，对该事实一审法院予以确认，扣除朱仲兵已收款，尚欠货款40000元未支付，诺厦公司应当支付。朱仲兵主张诺厦公司支付尚欠货款及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，一审法院予以支持。林志雄签收货物等行为，系职务行为，其不是买卖合同的相对人，朱仲兵主张林志雄共同承担还款责任

本案为买卖合同纠纷。诺厦公司确认蔡俊明挂靠诺厦公司承建兴日生公司的涉案工程，蔡俊明在挂靠施工过程中，基于以诺厦公司名义与朱仲兵形成的买卖合同所产生的债务，应由挂靠人蔡俊明和被挂靠人诺厦公司承担连带清偿责任，因朱仲兵已撤回对蔡俊明起诉，本案债务应由诺厦公司承担，诺厦公司承担责任后，可根据与蔡俊明的约定另行向蔡俊明主张相关权利。结合与本案合并审理另案中第三人邱耿峰的陈述、本案中的收款收据及一审法院已审结或合并审理的其他案件中证据，可以认定陈鑫城、林志雄等为蔡俊明在挂靠诺厦公司施工过程中聘请的工地工作人员，蔡俊明在挂靠施工过程中，朱仲兵为其工地供应铝合金门及修缮旧门款项90960.89元的事实，有蔡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终636号上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码：914409821952269309。法定代表人：李大冲。委托诉讼代理人：陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱仲兵，男，汉族，1979年4月29日出生，……