离婚纠纷 （2015）滁民一终字第00612号

本案争议焦点为：一、姜某要求分得20万元房款是否予以支持。二、姜某要求许某赔偿4万元是否予以支持。焦点一，在许某与姜某登记结婚后，许某原居住的房屋拆迁，许某名下安置一套住房（滁州市清流人家22幢705室），因许某未能举证证明被拆房屋属其父母所建，该安置房屋的相关权利即为许某和姜某共同享有，许某与姜某以20万元将该安置房屋出售，许某得款15万元，尚有5万元未付。许某认为，双方虽然同居时间较长，但登记结婚时间是××××年××月××日，作为法律能够保护的婚姻关系应该在此之后，即使房屋是××××年之前所建，也是许某婚前财产，与姜某没有关系，该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定相违背（男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算），另，许某主张其售房款已用于母亲看病，未提供证据证明，且其母亲尚有财产可以处分，对许某的主张不予采信。故本案许某售房所得15万元属夫妻共同财产，尚未取得的5万元属夫妻共同债权，依法平均分割，对姜某要求分得20万元的诉讼请求，予以部分支持，姜某分得7.5万元房款

本案争议焦点为：一、姜某要求分得20万元房款是否予以支持。二、姜某要求许某赔偿4万元是否予以支持。焦点一，在许某与姜某登记结婚后，许某原居住的房屋拆迁，许某名下安置一套住房（滁州市清流人家22幢705室），因许某未能举证证明被拆房屋属其父母所建，该安置房屋的相关权利即为许某和姜某共同享有，许某与姜某以20万元将该安置房屋出售，许某得款15万元，尚有5万元未付。许某认为，双方虽然同居时间较长，但登记结婚时间是××××年××月××日，作为法律能够保护的婚姻关系应该在此之后，即使房屋是××××年之前所建，也是许某婚前财产，与姜某没有关系，该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00612号上诉人（原审被告）：许某，农民。被上诉人（原审原告）：姜某。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）琅民一初字第01376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人许某，被上……