买卖合同纠纷 （2019）冀10民终2120号

供货合同中明确指定肖文龙系付款的经手人，货物签收单中均有肖文龙的签字，故本院对除时间为2015年9月17日和2015年10月28日外的其他货物签收单予以采信。供货合同明确约定“合同期限：本合同自2014年8月21日至2015年8月20日”，2015年9月17日和2015年10月28日的单据并不在供货合同有效期内，即此两份货物签收单并不适用供货合同中的相关约定，本院无法确定肖文龙是否为有效的签收人，原告亦未提交证据予以证明，仅有货物签收单无法证明原告确系为被告供货，故本院对日期为2015年9月17日和2015年10月28日的采购货物签收单不予采信。除日期为2015年9月17日和2015年10月28日的HMX采购货物签收单中货物总金额为38829元，即原告共向被告提供货物38829元。一审法院认为，原告为被告提供货物，被告应当按照约定的日期即每月的10日-15日期间结算上个结算期的货款共计38829元。被告未按照约定的日期支付货款，应当支付违约金。现原告以约定的违约金过低要求按照年利率8%的标准支付违约金，但未证明约定的违约金低于给其造成的损失，故本院根据合同约定的“按结账期总金额的5%赔

供货合同中明确指定肖文龙系付款的经手人，货物签收单中均有肖文龙的签字，故本院对除时间为2015年9月17日和2015年10月28日外的其他货物签收单予以采信。供货合同明确约定“合同期限：本合同自2014年8月21日至2015年8月20日”，2015年9月17日和2015年10月28日的单据并不在供货合同有效期内，即此两份货物签收单并不适用供货合同中的相关约定，本院无法确定肖文龙是否为有效的签收人，原告亦未提交证据予以证明，仅有货物签收单无法证明原告确系为被告供货，故本院对日期为2015年9月17日和2015年10月28日的采购货物签收单不予采信。除日期为2015年9月17日和2015年10月2

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2120号上诉人（原审被告）：北京慧明讯纤维技术有限公司，住北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼16#楼二层218室，统一社会信用代码911101087754567599。法定代表人：孟宪堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地住北京市丰台区，系该公司办公室主任。上诉人（原审原告）：三河……