企业借贷纠纷 （2019）鄂05民终3216号

1.黄家松、邓兴珍向翼龙公司签订《网络借贷协议》，该协议系双方真实意思表示，黄家松、邓兴珍应按约定履行还款义务。2.董德广、黄正先作为保证人为借款出具《担保函》，对黄家松、邓兴珍的借款本息应承担连带责任保证。3.翼龙公司依约将债权转让给了鑫农普惠公司，约定由鑫农普惠公司受让《借贷协议》项下全部债权，该转让协议不违反法律规定，依法应予支持。4.因鑫农普惠公司未按时履行还款义务，且在借款协议中约定的利息、罚息已经超过年利率24%，鑫农普惠公司要求按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，该院予以支持。5.黄家松、邓兴珍、董德广、黄正先辩称借款系他人所用的意见，属另一法律关系，可依法另行主张权利，故其辩称该院不予采纳。6.翼龙公司只提供了给黄家松、邓兴珍指定账户支付借款84442.75元的证据，故本案本金认定为84442.75元，鑫农普惠公司要求支付律师费5000元的请求，因本案已按照年利率24%计算了利息，故鑫农普惠公司要求支付律师费的请求该院不予支持。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国

1.黄家松、邓兴珍向翼龙公司签订《网络借贷协议》，该协议系双方真实意思表示，黄家松、邓兴珍应按约定履行还款义务。2.董德广、黄正先作为保证人为借款出具《担保函》，对黄家松、邓兴珍的借款本息应承担连带责任保证。3.翼龙公司依约将债权转让给了鑫农普惠公司，约定由鑫农普惠公司受让《借贷协议》项下全部债权，该转让协议不违反法律规定，依法应予支持。4.因鑫农普惠公司未按时履行还款义务，且在借款协议中约定的利息、罚息已经超过年利率24%，鑫农普惠公司要求按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，该院予以支持。5.黄家松、邓兴珍、董德广、黄正先辩称借款系他人所用的意见，属另一法律关系，可依法另行主张权利，故

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3216号上诉人（原审被告）：黄家松，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）：邓兴珍，女，1975年10月30日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。二上诉人共同委托的诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董德广，男，1965年9月14日出生，土家族，农……