（2015）焦民一终字第00404号

本案系买卖合同纠纷。大玉兰机砖厂和宏达公司均认可双方货款总额为129864元，本院对此事实予以确认。本案双方争执的焦点是大玉兰机砖厂已付货款是多少。根据宏达公司持有的有效收条可知，截至2007年2月14日宏达公司共向大玉兰机砖厂支付货款109973元。综上，宏达公司还欠大玉兰机砖厂货款19891元（129864元﹣109973元）。宏达公司关于其已经偿还欠款的上诉求部分成立，本院予以支持。大玉兰机砖厂所提供的证人证言可以证明其每年都向宏达公司主张权利，故宏达公司关于大玉兰机砖厂的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。大玉兰机砖厂虽被吊销营业执照，但其仍可以参与民事诉讼活动。宏达公司上诉称大玉兰机砖厂不具备诉讼主体资格，法律依据不足，本院亦不予采纳。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销温县人民法院（2015）温民一初字第00058号民事判决。二、焦作市宏达耐火材料有限公司于本判决生效后十日内向温县大玉兰第二机砖厂支付货款19891元。三、驳回温县大玉兰第二机砖厂的其它诉讼请求。一审案件受理

本案系买卖合同纠纷。大玉兰机砖厂和宏达公司均认可双方货款总额为129864元，本院对此事实予以确认。本案双方争执的焦点是大玉兰机砖厂已付货款是多少。根据宏达公司持有的有效收条可知，截至2007年2月14日宏达公司共向大玉兰机砖厂支付货款109973元。综上，宏达公司还欠大玉兰机砖厂货款19891元（129864元﹣109973元）。宏达公司关于其已经偿还欠款的上诉求部分成立，本院予以支持。大玉兰机砖厂所提供的证人证言可以证明其每年都向宏达公司主张权利，故宏达公司关于大玉兰机砖厂的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。大玉兰机砖厂虽被吊销营业执照，但其仍可以参与民事诉讼活动。宏达公司上诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00404号上诉人（原审被告）焦作市宏达耐火材料有限公司。住所地：温县温泉镇。法定代表人赵文秀，董事长。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县大玉兰第二机砖厂。住所地：温县祥云镇。法定代表人朱四清，厂长。委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师。上诉人焦作市宏达耐火材料有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉……