劳务合同纠纷 （2019）辽0522民初2182号
裁判要旨
原告徐德信、夏运娥与被告孙福荣之间形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，合法有效。 原告徐德信、夏运娥提供了劳务服务后，被告孙福荣应按约定给付原告徐德信、夏运娥劳务费，不按期给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任。 关于劳务费数额，原告夏运娥主张680元，被告孙福荣无异议，本院予以支持。 原告徐德信未提供证据证明所欠数额为1000元，被告孙福荣只认可500元，且在事实调查过程中原告徐德信认可欠500元，故对原告徐德信要求给付500元劳务费的诉请，本院予以支持。 关于利息，因双方对给付劳务费期限及利息均无约定，视为不支付利息，但被告孙福荣应自原告徐德信、夏运娥主张权利即2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙福荣于本判决生效后立即给付原告徐德信劳务费500元及自2019年8月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告孙福荣于本判决生效后立即给付原告夏运娥劳务费680元及自2
摘要
徐德信、夏运娥等与孙福荣劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2182号原告：徐德信，男，1957年1月13日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告：夏运娥，女，1959年8月6日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：孙福荣，男，1954年1月1日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告徐德信、夏运娥与被告孙福荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适……