（2015）深中法知民终字第1543号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，优图公司主张权利的作品属于摄影作品。优图公司提供的《著作权登记证书》显示该作品的著作权人为优图公司，在没有相反证据的情况下，可以认定优图公司为涉案编号为BVS-P0045732摄影作品的著作权人。优图公司对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。优图公司主张权利的摄影作品已经公开发表，闪盟公司有条件接触到该摄影作品。闪盟公司未经优图公司许可，在其主办的网站摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了优图公司对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。优图公司关于闪盟公司停止侵权、删除其网站上的侵权图片的诉讼请求，理由成立，法院予以支持。闪盟公司称其使用的被控侵权图片系从网上下载，未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，优图公司主张权利的作品属于摄影作品。优图公司提供的《著作权登记证书》显示该作品的著作权人为优图公司，在没有相反证据的情况下，可以认定优图公司为涉案编号为BVS-P0045732摄影作品的著作权人。优图公司对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。优图公司主张权利的摄影作品

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1543号上诉人（原审被告）深圳市闪盟多媒体数字技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人陈绥宁，系该公司经理。被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。上诉人……